Parure Bollywood Pas Cher
Résumé du document Selon Portalis, « on ne peut pas plus se passer de la jurisprudence que des lois ». En effet, la jurisprudence c'est-à-dire l'ensemble des décisions rendues par les juridictions sur une question de droit est aussi indispensable à la loi étant une règle édictée par une autorité que toute personne doit suivre. Cependant, nous pouvons modifier cette citation en indiquant que le juge est aussi important que la jurisprudence aux côtés de la loi. Étant magistrat de l'organisation judiciaire, chargé de rendre la justice, donc la jurisprudence. Ainsi nous pouvons indiquer que le juge possède un rôle important par rapport à la loi, d'où l'association de ces deux termes dans notre sujet. La loi étant une source, une norme écrite de façon générale et impersonnelle, il est évident qu'une personne l'interprète afin de faire appliquer de la meilleure façon d'où la nécessité du juge. Sommaire Le juge comme gardien autoritaire de la loi Le juge consultatif de la loi Le juge limité par la loi Le juge comme modificateur de la loi Le juge adaptateur de la loi Le juge créateur du droit Extraits [... ] La loi étant une source, une norme écrite de façon générale et impersonnelle, il est évident qu'une personne l'interprète afin de faire appliquer de la meilleure façon d'où la nécessité du juge.
Le jugement ne doit constituer qu'une application de la loi comme le prévoit l'article 12-1, du nouveau code de procédure civil qui dispose que « le juge tranche le litige conformément aux règles de droit qui lui sont applicables ». Cette stricte application de la loi peut être perçue par les justiciables, comme une garantie contre l'arbitraire. Un célèbre adage latin disait « judices secundum legem scriptam juste judicent no secundum arbitrium suum », cet adage fait référence au fait que le juge a pour but d'arbitrer, de départager sans parti pris au sein des conflits, et sa première obligation étant d'être impartial, neutre, il est simplement le juge, et cette maxime latine le résume parfaitement. Le juge a l'obligation de statuer justement, selon la loi écrite et non selon ses sentiments personnels. L'impartialité du juge, un caractère primordial, peut être définit comme étant une exigence déontologique et éthique inhérentes à toute fonction juridictionnelle, le juge ne doit céder à aucune influence de quelques sources qu'elle soit, ne pas se permettre en situation de conflit ou de conjonctions d'intérêts avec l'une des parties.
Dans cet objectif, le juge ne possède qu'un pouvoir d'interprétation et de respect de loi ni plus ni moins sans ajouter quelconque apport personnel du juge. Quand la loi est claire, il faut la suivre. ] Il ne saurait en effet faire preuve d'impartialité. Les juges sont investis de la fonction et, à l'occasion des litiges qui leurs sont soumis, doivent dire le droit c'est à dire rendre la justice et un donc un jugement propre à ce litige en respectant la loi. Cette mission du juge est appelé l'activité de décision juridictionnelle qui peut être expliquée par le fait que la décision d'un juge faisant suite à un procès énonce clairement ce qu'est le droit. ]