Parure Bollywood Pas Cher
n° 390273: Mentionné aux tables du Rec. CE.. Or, dans le cas d'une construction susceptible de porter atteinte à la salubrité ou à la sécurité publique, le code de l'urbanisme n'exige pas la production de pièces spécifiques sur lesquelles pourraient s'appuyer les services instructeurs pour déterminer les prescriptions spéciales qui pourraient être prises pour réduire les risques auxquels la construction est exposée. Relevons également que la demande d'une pièce qui n'est pas exigée par le code de l'urbanisme n'a pas pour effet de prolonger le délai d'instruction de la demande 3) Article L. Actualite Maître Laurent LATAPIE | Défense incendie et point d’eau chez un particulier imposé par la Commune. 423-1 du code de l'urbanisme.. Si un pétitionnaire diligent met en avant spontanément, dans son dossier de demande, les mesures qu'il entend prendre pour limiter les risques auxquels la construction est exposée, le contrôle des services instructeurs peut alors se faire sur la base de ces mesures afin de déterminer si elles sont suffisantes à prévenir les risques en question. C'est d'ailleurs ce qu'avait en l'espèce fait le requérant puisqu'il avait détaillé dans son dossier de demande les aménagements supplémentaires envisagés pour réduire les risques relatifs aux incendies de forêts.
Merci de bien vouloir faire part de ce qui en est ressorti en utilisant la fonction commentaires en bas de ce billet.
Si l'équipement prescrit n'est pas réalisé, alors que la construction est achevée et mise en service, le propriétaire est donc en infraction aux règles d'urbanisme. Le maire peut constater l'infraction conformément à la procédure prévue à l'article L. Permis de construire refusés faute de bornes à incendie. Un point sur la situation | Le Réveil de Neufchâtel. 480-1 du code de l'urbanisme, et notifier à l'intéressé la carence d'équipement et prendre des mesures visant à réduire le risque. Mais surtout, dans cette situation, en cas d'incendie, seule la responsabilité du propriétaire peut être engagée au motif de l'absence d'équipement de défense extérieure contre l'incendie. A bon entendeur…