Parure Bollywood Pas Cher
bonjour j'ai un cas pratique sur l'enquete mais il y a quelques points que je n'arrive pas à résoudre, pourriez vous m'aider svp. ci dessous l'énoncé et les points que je pense avoir trouvé A Paris le 1er janvier 2002 a 16h45, une patrouille de police interpelle le conducteur d'un fourgon qui circulait dans le couloir réservé aux autobus. De l'extérieur ils aperçoivent alors un moteur; d'emblée, ils nourrissent quelques soupçons quant à l'activité de cette personne. Ils procèdent alors au controle du fourgon. A l'intérieur après vérification du numéro de série, ils constatent que le moteur provient d'une voiture volée. Corrigé de droit: la garde à vue - Commentaire d'arrêt - olala7. Ils décident donc de conduire la personne au commissariat, ils l'interrogent sur son activité et lui demandent de justifier la présence du moteur dans son véhicule. Le placement en garde à vue intervient a 20h30. En dépit des diligences de la police aucun avocat de permanence ne peut intervenir ce soir là. Le 2 janvier 2002 a 8h les policiers procèdent dans le cadre de leur enquete de flagrance et sur la foi des déclarations faites la veille, à une perquisition dans un hangar appartenenant au conducteur gardé et vue et découvrent plusieurs autres objets qu'ils saisissent.
En l'espèce, notre zonzon est placée à 20h30 cela parait un peu tard, aussi il pourra soulever la nullité de son placement en garde à vue. Toutefois, si notre zonzon se montre coopérant, participe à l'enquête sans contrainte... aucune dispositon légale n'oblige en effet de placer en GV une personne entendue sur des faits qui lui sont imputés. Notifications des droits (avocat) L'article 63-4 CPP impose seulment à l'OPJ de prendre contact avec l'avocat. Or en l'espèce on nous indique que "en dépit des diligences de la police aucun avocat.... " Donc rien à reprocher à la police!! Comparution immédiate. Elle est possible à "chaud", toutefois précise l'article 397 CPP " qu'avec l'accord de l'interesé... Cas pratique procédure pénale corrigé pdf des. en presence de son avocat" En l'espèce pas d'avocat!! __________________________
Information donnée à la famille: droit du gardé à vue (article 63-1 du Code de procédure pénale), mais l'obligation des services de police se limite à tenter de joindre la personne indiquée, donc pas de violation en l'espèce. Cas pratique procédure pénale corrigé pdf 2020. 3°) régularité de la mise en examen de Gérard et Jean-Paul article 80-1 du Code de procédure pénale: A peine de nullité, le juge d'instruction ne peut mettre en examen que les personnes à l'encontre desquelles il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu'elles aient pu participer, comme auteur ou comme complice, à la commission des infractions dont il est saisi. En l'espèce, si la mise en examen de Gérard peut être envisagée dans la mesure où il est l'occupant du logement où a été livré le colis, celle de Jean-Paul apparaît impossible en l'absence d'indices concordants. Il fallait donc demander à ce qu'il bénéficie du statut de témoin assisté.... Uniquement disponible sur