Parure Bollywood Pas Cher
Tunisie-Tribune (Taux de retenue à la source) – La révision des taux de retenue à la source en corrélation avec le changement du taux de l'IS était parmi les principales dispositions fiscales de la Loi de Finances 2021. United Advisers a élaboré un document pour expliquer les nouvelles mesures. Le document synthétise aussi les taux de retenue à la source applicables à partir du 1er janvier 2021. Source
25% 15% Plus-value réalisée par les sociétés non résidentes et non établies en Tunisie, suite à la cession des biens immobiliers. 15% 10% -Paiement pour les sociétés de commerce international. 5% 10% Une difficulté existe lors de l'application du taux de retenue à la source de 1% consiste à vérifier si le fournisseur est soumis à un taux d'impôt sur les bénéfices de 15% ou à un autre taux. En cas de taux d'impôt différent de 15%, le taux de la retenue à la source sera égale à 1. 5%.
Et ce, au titre de cette plus-value au taux de 10% du prix de cession au lieu de 15%; Une baisse de la retenue à la source sur la plus-value sur cession des titres par les personnes morales non établies ni domiciliées en Tunisie de 25% à 15%; La réduction du taux du minimum d'impôt de 15% à 10%. Et ce, pour les sociétés bénéficiant de l'exonération totale ou partielle de l'IS (loi 89-114). Régime forfaitaire L'article 18 de la LF 2021 a instauré une prolongation de la période du bénéfice du régime forfaitaire d'imposition sur les revenus de catégorie BIC (Bénéfices industriels et commerciaux). Et ce, pour les forfaitaires installés dans les zones rurales à une période de 4 ans à 6 ans. Pour encourager l'épargne à moyen et long terme, l'article 16 de la LF 2021 a instauré une déduction de l'assiette imposable les sommes déposées dans les comptes épargne action. Et ce, dans la limite de 100 000 dinars. Ainsi que les primes payées par les souscripteurs dans le cadre de contrat d'assurance vie et de capitalisation.
Et ce, dans la limite de 100 000 dinars. Revenus de capitaux mobiliers L'article 17 de la LF 2021 a apporté une révision du régime fiscal au titre des revenus de capitaux mobiliers. Il s'agit d'abord de la suppression de la retenue à la source définitive au taux de 35%. Notamment pour les revenus de capitaux mobiliers (RCM). Et ce, dont le taux de rémunération au 1er janvier de l'année de leur décompte est supérieur au TMM-1. Et ce, aux titres des revenus provenant des dépôts à terme dans les comptes ouverts. Notamment auprès des banques et de tout produit financier similaire. Dans ce même contexte, cet article a instauré la généralisation de la retenue à la source définitive et non susceptible de restitution. Et ce, au taux de 20% applicable sur les revenus de capitaux mobiliers. Nonobstant le régime fiscal du bénéficiaire desdits revenus. Notons que l'application de cette disposition n'entraîne pas restitution des sommes versées à cet égard. Et ce, avant l'entrée en vigueur de cette loi.
Ces derniers ne sont plus également soumis à la retenue à la source de 50% de la TVA au titre des paiements effectués par l'Etat, les collectivités locales et les établissements et entreprises publics. La retenue doit être effectuée par la personne qui paie les revenus soumis que ce paiement soit effectué pour son propre compte ou pour le compte d'autrui et ce nonobstant le régime fiscal du débiteur effectif des revenus en question. Les paiements soumis à la retenue à la source en vertu des dispositions de l'article 52 du code de l'IRPP et de l'IS, et concerné par cette mesure, sont détaillés dans ce qui suit: Honoraires et loyers d'hôtels lorsque ces honoraires ou loyers servis aux personnes morales soumises à l'impôt sur les sociétés, aux groupements et aux personnes physiques soumises à l'impôt sur le revenu selon le régime réel. Rémunération servies aux artistes, aux créateurs et aux personnes morales soumises à l'impôt sur les sociétés, et ce, au titre de la production, la diffusion et la présentation des oeuvres théâtrale, scénique, musicale, littéraires et plastiques.
En admettant que la Commission de Venise, en publiant un rapport jugé défavorable au processus électoral en Tunisie, se soit rendue coupable d'ingérence dans affaires internes d'un pays souverain. Le président de la République, Kaïs Saïed, était-il obligé de monter sur ses grands chevaux pour tailler en pièces cet organe purement consultatif? De mémoire de diplomate tunisien, jamais une personnalité étrangère ne fut expulsée manu militari ou considérée persona non grata. Sauf à l'époque glorieuse du Combattant suprême qui n'hésita pas à expulser sur le champ, et sans hésitation aucune, un prince saoudien de la famille royale coupable d'avoir giflé un maître d'hôtel tunisien. C'était Bourguiba et ce fut un temps où ce pays petit géographiquement, mais grand par son histoire millénaire, était respecté dans le monde par le prestige de son président et la sagesse de sa diplomatie. Autre lieu, autre temps. Hélas! Mais de quel crime impardonnable la Commission européenne pour la démocratie par le droit, appelée commission de Venise s'est-elle rendu coupable?