Parure Bollywood Pas Cher
Par conséquent, constater que le changement d'affectation d'un lot, refusé par une décision d'assemblée générale, n'est ni contraire au règlement de copropriété, ni contraire à la destination de l'immeuble, est insuffisant à caractériser un abus de majorité. Cour de cassation, civile, Chambre civile 3, 9 juin 2016 n°15-17529
A cet égard, la Cour de cassation a récemment voulu rappeler et clarifier le contenu de l'abus de majorité. Ainsi par un arrêt de la troisième chambre civile de la Cour de cassation, en date du 9 juin 2016, n° 15-17. 529, il est rappelé que l'abus de majorité s'entend: ou bien d'une décision contraire aux intérêts collectifs des copropriétaires, ou bien d'une décision adoptée dans le seul but de favoriser les intérêts collectifs des copropriétaires, ou bien d'une décision adoptée dans le but de favoriser les intérêts personnels des copropriétaires majoritaires au détriment des copropriétaires minoritaires. L'abus de majorité est alors caractérisé en présence de deux conditions cumulatives: une résolution d'assemblée générale qui doit être contraire à l'intérêt de la société, une résolution constitutive d'une rupture d'égalité entre les associés, Dès lors, il a été jugé par l'arrêt cité précédemment du 9 septembre 2016, que le changement de destination d'un lot refusé par une décision d'assemblée générale est insuffisant à caractériser un abus de majorité car, il n'est ni contraire au règlement de copropriété, ni contraire à la destination de l'immeuble.
Publié le 6 février 2015 • Une décision d'assemblée générale ne peut être annulée pour abus de majorité que s'il est établi qu'elle est contraire aux intérêts collectifs des copropriétaires ou qu'elle a été prise dans le seul but de favoriser les intérêts personnels des copropriétaires majoritaires au détriment des copropriétaires minoritaires. Source: Cass. 3e civ. 17 décembre 2014 n° 13-25. 134 (n° 1537 FS-PB) Les consorts X... ont acquis le lot n° 7 d'un immeuble en copropriété à destination principale d'habitation et correspondant à un local à usage professionnel composé d'une pièce unique d'une superficie de 112, 84 m ². Ayant demandé l'autorisation de changer la destination de leur lot en un local à usage d'habitation, ils assignent le syndicat des copropriétaires en annulation de la décision de refus de l'assemblée générale pour abus de majorité. La Cour d'appel fait droit à cette demande considérant que « la modification de la destination du lot n'est pas contraire à la destination de l'immeuble, n'est pas interdite par le règlement de copropriété et ne porte pas atteinte aux droits des autres copropriétaires » de sorte que la décision de refus de l'assemblée générale est abusive.
Soit la majorité refuse de voter ou s'oppose systématiquement à la réalisation de travaux nécessaires ou à des mesures essentielles pour la vie en copropriété, empêchant leur adoption (Cour d'appel de Paris, 10 décembre 1979: affaire dans laquelle les travaux s'avéraient indispensables). Souvent, la décision prise du fait de l'abus conduit à une rupture d'égalité entre copropriétaires (Cass. 3, 11 mai 2006: sur une décision de l'assemblée générale autorisant certains copropriétaires à occuper des emplacements de stationnement sans contrepartie pour les copropriétaires lésés). L'abus de majorité est souvent difficile à déceler et à caractériser. Sa définition est donc variable, d'une décision de jurisprudence à une autre. Recours face aux abus de majorité La procédure à suivre est simple: celle de la contestation d'assemblée générale. En tant que copropriétaire, il convient: d'attendre la réception du procès-verbal de l'assemblée générale litigieuse; d'engager une action en abus de majorité devant le Tribunal de grande instance du lieu de situation de l'immeuble.
Si l'on a coutume de dire que l'assemblée générale est souveraine, sa liberté n'est pas totale pour autant. Il ne faut pas oublier qu'une copropriété constitue une micro-société dont les membres sont en relations constantes. Quelques désaccords, des inimitiés voire de farouches oppositions peuvent survenir et avoir un impact sur la décision d'une assemblée générale. Or, entre la liberté et l'abus, il n'y a parfois qu'un pas que d'aucuns franchissent aisément. Définition de l'abus de majorité L'abus de majorité n'est pas défini par les textes et résulte d'une création purement prétorienne. On peut d'ailleurs regretter que l'ordonnance de réforme de la copropriété d'octobre 2019 n'ait pas jugé utile d'intervenir et de consacrer la jurisprudence, comme elle a pu le faire pour d'autres domaines. Ainsi, l'abus de majorité consiste-t-il pour l'assemblée générale à user de ses droits sans profit pour elle-même et dans l'intention de nuire ou, au moins, dans un but autre que celui pour lequel le droit lui a été réservé ou attribué (CA Paris, 14 mai 1966).
Il peut se borner à réclamer la nullité de l'assemblée générale pour l'une des causes énoncées et plus particulièrement un abus de droit ou de majorité mais dans ce cas, la seule annulation par le juge du refus d'autorisation de la part de l'assemblée générale ne valide pas pour autant l'exécution des travaux (CA Paris, 6 sept. 2001). Mais il peut tout aussi bien saisir le tribunal aux fins d'obtenir directement par la voie judiciaire l'autorisation qui lui aura été refusée par le syndicat, en faisant valoir que son refus n'était pas justifié. 2. 2 L'autorisation judiciaire de travaux aux frais d'un copropriétaire Il est admis que les travaux pour lesquels une autorisation judiciaire peut être demandée doivent être des travaux d'amélioration au sens de l'article 30 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, mais que l'amélioration peut être apportée tout aussi bien à l'immeuble, aux autres copropriétaires ou au seul demandeur. Toutefois, le tribunal peut refuser l'autorisation s'il constate que les travaux projetés ne respectent pas la destination de l'immeuble ou de l'affectation du local, qu'ils portent atteinte aux droits des autres copropriétaires ou que les informations techniques fournies aux copropriétaires sur le projet et son ampleur sont imprécises (CA Versailles, 11 févr.
Téléchargez cette fiche gratuite au format pdf Rédigé par des professionnels Un accompagnement étape par étape La liste de matériel si nécessaire Télécharger la fiche Chaque copropriétaire dispose d'un nombre de voix calculé en fonction de leur quote-part dans les parties communes. Une quote-part est une part que chaque copropriétaire doit payer en fonction de son lot. Un copropriétaire possédant plusieurs lots est considéré comme majoritaire et il possède parfois un nombre de voix supérieur à la somme des voix des autres copropriétaires. Tous nos conseils pour vous faciliter la vie. 1. Copropriétaire majoritaire aux yeux de la loi Pour un souci d'équité, la loi du 10 juillet 1965 restreint le nombre de voix maximal du copropriétaire majoritaire à la somme des voix des autres copropriétaires. Malgré la réduction de voix imposée par la loi, un copropriétaire majoritaire est parfois en mesure de bloquer toutes les décisions qui ne lui conviennent pas: si un seul des copropriétaires est absent lors du vote (effectué à la majorité) à l'assemblée générale, le vote du copropriétaire majoritaire primera et il pourra s'imposer; seules les décisions qui nécessitent la majorité absolue imposent au copropriétaire majoritaire de composer avec les autres copropriétaires.